Gaman游戏评测系列#0：目录与杂谈

我决定开始写游戏评测，分享一些我自己的游戏理念 。

没人看也写。

杂谈

写游戏评测的想法主要起源于内心的愧疚感。当我耗费时间去玩游戏，但得到的却只有即时的愉悦感，但耗费了更多的时间。我认为认真做过的事就需要认真对待，认真花费时间玩过的游戏，就需要认真地剖析一番，留下点什么东西，于是诞生了写游戏评测的想法。

我自己玩过的游戏，不能算多，但也不能算少，自我初中开始接触单机游戏开始，也算是玩了八年游戏。而且自初中时候我就开始长期关注互联网游戏媒体，了解了不少游戏知识，曾经一度想做游戏但被游戏业界的待遇劝退了。对于“评测”而言，我认为相当一部分的价值取决于作者自身的经历，作者自身对行业，对产品的理解有多少。不去调查便没有发言权，没有真正体会过就不能给出评价，因此我自己写评测的游戏，都是我自己本人玩过几十小时以上的。“几十小时”在我看来，虽然不能让你磨练游戏的技术，但至少对游戏的系统，机制有了一个彻底的了解，对于游戏的剧情而言也至少通关了一次，了解了来龙去脉。这些东西在我看来，了解了这些，就足以能够算“了解”了一款游戏，至少对于游戏能给出一个全面的判断。

“评测”除去真正地想了解一款产品之外，还是寻求肯定，寻找共同感的好去处，这些也是一些评测有着传播效应，流行起来的原因。就我自己而言，我自己写评测不能说完全独立，不被他人的观点所影响，但我会结合第一手体验。好玩有好玩的道理，坏有坏的道理，这些会在理念部分详细阐述。

系列标题Gaman来自古英语的game，取这个名字纯属一时兴起，需要一个标志。

游戏除了评测文章外我还会给出一个评分，毕竟打分也是评测的一部分，全是文字的文章不好看。

理念

以下是我评测游戏的一些核心理念，这些构成了评测游戏的基本标准。

游戏是给人带来快乐的

这一点是最为核心的，最为重要的一点。游戏最主要的功能便是给人带来快乐，即时性的也好，回味性的也罢，但最主要的目的不能脱离于此。“快乐”是一个相当主观的判断，基于此会引发各种讨论，各有各的价值判断，但对于游戏而言，带来快乐这一基本理念不变。这个理念意味着人们共识的”痛苦“意味着烂游戏，比如游戏经典之作：沙漠巴士，是百分百的烂游戏。无聊的操作在人们的共识中，是一种痛苦。

玩游戏，而不是被游戏玩

这一点是基于上一点衍生出来，对于“快乐”的理解。许多人为了游戏废寝忘食，定闹钟准时参加活动，或许他们能够在这过程中得到快乐，但在我评测的理念中，这一点是很严重的减分项。游戏是给人玩的，这意味着自我的主导权。以“上班”的方式玩游戏，还不如去上个班，至少还能获得拿钱的快乐。不被运营，策划喂屎，拥有对于游戏的主导权，这是我对游戏是否好玩的一个理解。同样，游戏难度的突然陡增，过于困难导致不肝不氪玩不了，这种行为也属于被游戏玩，在我对游戏的理解里面也属于减分项。

宣发无关

宣发是游戏发行的一个环节，而不是游戏自身的一部分。现在的游戏界各种各样的宣发层出不穷，宣发经费足能够给予游戏足够的关注度，因此只要游戏质量不算太差，收益相对而言就会很不错。但我个人评测游戏则会忽略宣发，因为这不是游戏本身的一部分。这意味着游戏与宣发不匹配的时候，我还是会认真研究游戏本身。宣发与游戏自身不配位的现象出现也很多，比如最近最为出名的《赛博朋克2077》。

不同类的游戏不同地看待，同类地游戏比较地看待

不同的游戏侧重点不同，但同类游戏往往存在许多相似之处，因而会相互比较。不同类的游戏会按照类别来看待，比如手机游戏会更加偏重于便携性，能否随时随地地玩。剧情主打的游戏会更加看重剧情，玩法游戏的游戏会更加看重玩法。现在许多的游戏在玩法上颇为类似，因而会更加注重类似玩法的不同点，相互比较，这是评价的核心准则。

评分构成

不同的游戏存在不同的部分，但对于茫茫众多的游戏也存在相通的部分，游戏的评分主要由以下几个方面构成。当然，有些游戏比如gal game在玩法上无法过多延展，因而在玩法上不会做评价。因此游戏的评测是基于以下方面的子集构成。

剧情

对于有剧情的游戏而言，游戏的故事性是评判游戏的主要部分之一，但也不是全部，比如《王者荣耀》也有剧情，但没人在乎。剧情的评分主要基于合理性和故事性，合理性意味着剧情不能过于超出常识，不会被喂屎，至少自身是基本合理贯通的。故事性则是对剧情更高层面的追求，比如剧情自身存在的矛盾冲突（文学意义上的），情感描绘，转折，内涵等。剧情平淡的游戏可以接受，但内涵丰富的作品，表现形式合理的作品，一定是优秀的作品。

人物

人物在大体上是依托剧情而存在的，并且由剧情而体现。我一度在思考要不要把人物但列出来，但现在的游戏，或许是快餐化的影响，人物往往被抽象出了剧情。简单来说，存在的不是“人物”，而是“人设”。但是好的人设在营销上依然是讨喜的，有着商业的价值。游戏的人物不像小说一般，现代丰富的多媒体技术给予了游戏人物新的存活方式。比如立绘，比如模型，这些都是人物的一部分。在评价的过程中不能忽视这一部分，因此人物被单独列了出来。

玩法

游戏最为核心的系统与机制，也是构成游戏是否“好玩”的主要因素。虽然大部分游戏机制有着趋同发展的态势，但有趣的机制往往是维持游戏生命的重大因素。无趣的机制，即使出再多的活动，收集要素之类的东西，也不会好玩。对于我而言，剧情优秀的游戏往往品味一次就足够，但“好玩”的游戏则可以一直玩下去。当然，不同的游戏有着不同的特色，在具体评判的时候也会进行权重的比对。

画面

好的画面使得玩游戏称为一种享受，但就我个人而言，糟糕的，过时的画面，只要游戏玩法有趣，仍然可以玩很长时间。只要画面不是过于辣眼睛，我认为都是可以接收的范围。画面在评测中往往属于加分项。

音乐

音乐与画面类似，好的音乐是构成游戏氛围的一部分，比如恐怖游戏中的配乐插入。除去音乐，音效也是游戏的很重要的一部分，这一点体现在比如PT的广播，婴儿哭声等。目前我自己还没有遇到过配乐极其糟心的游戏，因此音乐也是加分项。

体验

体验是个杂项，区别于画面与音乐，体验是除去这些因素之外，游戏本身的体验，比如游戏的优化，各种bug，或者是游戏的流程感受，任务设置，难度梯度，或者是游戏的肝度，氪度，这些属于单独拿出来讲会比较少，但整合起来又有些多的东西，我决定整合到体验之中。糟心的体验，比如恶性bug无法通过剧情，绝对是减分项，而良好的体验往往不能称为加分项。体验算是一个游戏的基本素养，至少，一个游戏不能让你觉得恶心。

目录

汇总的目录，便于查找。